Альтернатива Windows: чим можна замінити?

Альтернатива Windows: чим можна замінити?

Те, що на операційні системи сімейства Windows скаржаться і пересічні користувачі, і системні адміністратори, ні для кого секретом не є, оскільки з самими ОС постійно виникають якісь непередбачені проблеми, усувати які доводиться вже дуже довго і нудно, а деякі з них можуть виявитися взагалі невтомними. Деякі миряться з таким станом справ, у більшості випадків просто встановлюючи систему повторно. Інші (що розумніше) починають шукати альтернативу Windows. Наскільки це виправдано і чи так все погано з самими "майкрософтовськими" ОС, далі і спробуємо розібратися.

Чим користувачів і адміністраторів не влаштовує Windows?

Почнемо, мабуть, з короткого опису основних проблем Windows, через які і з 'являються нарікання, внаслідок чого падають рейтинги і самого програмного забезпечення. По-перше, незважаючи на постійні заяви фахівців корпорації Microsoft про поліпшення безпеки вироблених ОС і їх повну підтримку з боку розробника, система постійно піддається ризику. Більшість випускаються оновлень якраз і націлені на латання дірок або прогалин, через які в них проникають віруси (максимальна кількість вірусів, на жаль, створювалася і створюється саме під Windows-системи). По-друге, системний інструментарій Windows обмежений досить сильно, тому для виконання деяких важливих операцій доводиться використовувати стороннє ПЗ, яке дуже часто буває несумісно з самими системами або може працювати некоректно. По-третє, навіть серверні версії на основі NT особливою стабільністю в роботі не відрізняються, не кажучи вже про десктопні модифікації. Нарешті, деякі вбудовані програми на кшталт "Провідника", на думку багатьох фахівців, є дуже незручними у використанні і, як кажуть, поруч не стояли з іншими програмними продуктами сторонніх розробників. Незважаючи на це, "Офіс", який був одним з перших на зорі розвитку програмного забезпечення такого напрямку, досі входить до числа найкращих пакетів для роботи з документацією будь-якого типу, хоча і йому деякі шукають повноцінну заміну.


Альтернатива "Провідника" Windows: що краще вибрати?

В першу чергу варто нагадати про файлових менеджерів, які не тільки складають серйозну конкуренцію вбудованому в Windows додатку, але і з багатьох аспектів явно його перевершують. Зазвичай в якості альтернативи "Провіднику" Windows пропонується використовувати кілька популярних програм, серед яких першість, поза всяким сумнівом, належить додаткам на кшталт Total Commander, Windows Commander і FAR Manager.

Всі вони в більшості випадків мають двоконсольний інтерфейс за зразком "дідуся Нортона" (Norton Commander), який використовувався в старих DOS-системах.

Тільки перші дві утиліти явно виражену графічну оболонку, а третя в точності повторює "Нортона". Функціонал цих програм набагато вищий, оскільки в них є і засоби адміністрування, і більш потужні вбудовані архіватори, і інструменти для роботи з дисковими розділами, і командні консолі, і засоби відновлення файлів або вирішення проблем з доступом до певних компонентів і носіїв, і багато іншого. Вважається, що і виконання найбільш примітивних дій на зразок копіювання або переміщення файлів і каталогів в іншу локацію є більш зручним.

Засоби адміністрування

У першу чергу, при розгляді таких коштів багато користувачів звертають увагу на утиліти для роботи з дисковими розділами, вважаючи інструментарій Windows-систем явно недопрацьованим. У цьому відношенні найбільшою популярністю користуються програмні продукти від Acronis і AOMEI, в яких будь-які виконувані операції більш прості і інтуїтивно зрозумілі. У деяких утилітах є можливість створення завантажувальних дисків, які використовуються, наприклад, для встановлення іншої системи, відмінної від Windows, або для роботи з самими жорсткими дисками і логічними розділами без завантаження основної операційної системи.

Також нарікання виникають з приводу горезвісного "Планувальника", який часто не відповідає вимогам користувачів. Найкращою альтернативою "Планувальнику завдань" Windows, на думку переважної більшості експертів, є програмне забезпечення із загальною назвою CRON.

Цей апплет є вільно поширюваним, має GUI-інтерфейс, працює в Windows і на Linux, має набагато більш тонкі налаштування і розширений спектр можливостей, дозволяючи навіть запускати у фоновому режимі програми інших зареєстрованих користувачів без безпосереднього входу в їх облікові записи або без вимоги наявності прав адміністратора.


Кошти по догляду за системою теж піддаються заслуженій критиці. Ті ж інструменти очищення, перевірки та дефрагментації диска досить часто замінюють просунутими програмами-оптимізаторами, серед яких особливою популярністю користуються утиліти на кшталт CCleaner, ASC і їм подібні.

Альтернатива для "Офісу" у Windows

Що стосується офісного пакету, його основний, як вважається, недолік полягає в тому, що безкоштовних версій такого ПЗ в природі не існує. Коштує пакет досить недешево, а іноді активувати його доводиться незаконними методами, застосовуючи для цього всілякі активатори на кшталт KMSAuto Net. Крім того, для "Офісу" постійно випускаються оновлення і доповнення, внаслідок чого деякі версії пакету між собою за методами виклику того чи іншого інструменту можуть різнитися досить сильно, а команди або потрібні засоби роботи запроториті так глибоко, що без спеціальних знань знайти їх буває дуже важко.

Тут найкраща альтернатива Windows-офісу - пакет OpenOffice.org, який є абсолютно безкоштовним, має не менші (якщо не більші) можливості і набагато простіший у використанні. Раніше перевага віддавалася пакетам Lotus, але на сьогоднішній день актуальність їх використання виглядає явно сумнівною.

Кращі альтернативні операційні системи

Нарешті, подивимося на вибір операційної системи, якщо користувач з тих чи інших причин від Windows вирішив відмовитися взагалі. Що віддати перевагу в цій ситуації, адже багатьом хочеться, щоб системний інтерфейс був схожий на Windows, а навички роботи не довелося набувати заново? Тут вам будь-хто скаже, що пора переходити на Linux, тим більше що ці системи, на відміну від "яблучних", на звичайні комп 'ютери стандарту PC встановлюються без проблем. Незважаючи на зростаючу популярність таких дистрибутивів, можна знайти чимало альтернатив Windows, серед яких можна виділити наступні системи:

  • ChromeOS;
  • Syllable OS;
  • Fedora;
  • Remix OS;
  • ReactOS і "ОСь" (російські розробки);
  • OpenSUSE;
  • FreeBSD тощо.

Дистрибутиви Linux

Серед усіх модифікацій вільно поширюваних Linux-систем особливою популярністю користуються Ubuntu і Debian.

Взагалі, абсолютно всі ОС цього класу, в першу чергу залучають користувачів не розширеними можливостями або простотою використання (виняток становлять хіба що командна консоль або засоби адміністрування), а тим, що вони не схильні до впливу вірусів, оскільки реєстр як такий в них відсутній. Встановлюються такі системи на будь-яке "залізо", на якому спочатку працювали ОС Windows. Якщо ж вникнути в деякі налаштування і серйозно попрацювати з середовищами GNOME і KDE, їх продуктивність можна збільшити досить істотно, що може зробити такі системи навіть краще, ніж Mac OS X, а встановити в їх середовище можна навіть будь-яку програму, призначену для Windows.

ChromeOS

Ця операційна система, як вже можна було здогадатися за назвою, є прямою альтернативою Windows, створеною IT-гігантом Google, фахівці якого запозичили назву ОС від однойменного браузера.


Цей програмний продукт відрізняється низьким споживанням системних ресурсів, але в основному орієнтований на забезпечення зручного і безпечного інтернет-серфінгу. Але ось явним плюсом є те, що в цій системі можна встановлювати і запускати абсолютно всі програми, призначені для мобільних девайсів на основі Android.

Як варіант, можна використовувати систему Remix OS, яка побудована на основі ядра Android, але "хромовий" ОС дещо програє.

Syllable OS

Цю систему теж можна назвати якоюсь альтернативою Windows хоча б з тієї причини, що її графічна оболонка дуже сильно нагадує старі Windows-системи. Її головними достоїнствами прийнято вважати максимально швидке завантаження (не більше десяти секунд) і безліч встановлених програм.

Fedora

Перед нами ще одна система, що володіє мінімум налаштувань і досить великою кількістю "вшитих" додатків. У чомусь вона нагадує Linux-системи, оформлена з використанням візуального середовища GNOME, має власне хмарне сховище, повністю русифікована і працює досить шустро.

ReactOS і "ОСь"

Ці дві системи можна назвати повноцінною і вельми конкурентоспроможною російською альтернативою Windows.


Над першою системою, як стверджується, працювали фахівці, які поставили перед собою завдання саме в плані конкуренції з Microsoft, тому система і вийшла за виглядом на Windows явно дуже схожою, взяла від Windows безліч елементів інтерфейсу і управління, і може працювати з усіма додатками, які встановлюються в "майкрософтівській" системі (до того ж є абсолютно безкоштовною

Друга ОС являє собою якусь подобу Linux, але була розроблена на основі Linux, CentOS і Fedora. При її створенні розробники виправили кілька тисяч помилок, узятих за основу систем, але орієнтували свій програмний продукт здебільшого на використання в офісах і на великих підприємствах.

OpenSUSE

Цю систему багато хто називає альтернативою Windows 7, незважаючи навіть не її схожість за виглядом і оформленням з Linux. За замовчуванням у ній використовуються ненав 'язливі зелені тони. Інструментарій виглядає досить значно, а сама ОС має кілька модифікацій, включаючи і корпоративну, і версію для розробників.

FreeBSD

Нарешті, ще одна ОС, яка може скласти конкуренцію не тільки Windows, але і "макам" (за зовнішнім виглядом вона явно нагадує "яблучні" системи).

Ця UNIX-система здебільшого призначена для використання на серверах, підтримує середовища GNOME, KDE і Xfce. Але ось що цікаво: багато фахівців стверджують, що корпорація Apple при створенні своїх "операціонок" явно скопіювала їх з цієї системи, оскільки при перегляді коду можна виявити цілі шматки, точно взяті з FreBSD. Грубо кажучи, ця ОС послужила основою для створення "Мак" -систем, які в деякому сенсі можна назвати навіть самим натуральним плагіатом.